前言

相机领域，玩复古的大有人在。最直接的，用老镜头+老胶卷单反，情怀满满，还能回味到当年拍摄胶片独有的仪式感。或者也有大量的厂家在做复古样式的相机，比如奥林巴斯的OM-D、富士的X100F以及尼康的Df等等。这些相机都有些共性，看起来很情怀，而且用起来也不错，最后，都不便宜。

今天要测评的D1X是个什么概念呢？很遗憾D1X算不上其中任何一种，它只是老掉牙而已。并不是胶卷单反，外观也不像那些老的单反棱角分明，而是世纪初那种典型的圆润感，放到今天略显老气，背后2英寸的液晶屏只能感到年代感却感受不到情怀，操作也再也不是那些转盘，而是和现在单反一样的全软件控制，最后最后，作为一台毫无情怀的相机，参数还特别特别惨……

不过这也就造就了D1X一个特点：便宜。eBay上只需要50-100美金就能买到一台正常工作且成色尚可的D1X，大概也是目前能买到的最便宜的数码单反之一了。（注：国内外行情不太一样，国内D1X价格较高，倒是D80这类新的机子更便宜一些）那么，问题来了，这种没人要的相机，如果不考虑情怀问题，使用起来到底怎么样呢？这也就是本文要讨论的问题。另外关于大家可能关心的一个问题，它和主流的单反有什么差距，之后也会拿它和后续型号D810进行对比。本次测评使用的镜头为AF-S Nikkor 50mm 1:1.8D（DX下等效135焦距为75mm）。

主要参数

像素数：5.3MP 传感器尺寸：23.7mm x 15.6mm （APS-C / DX） 存储介质：CF Type I/II 最高连拍速度：3fps 连拍缓存：9张 ISO感光度：原生125-800 扩展至H2.0（3200） 取景器覆盖率：96% 取景器放大倍率：0.80x 快门时长：1/8000s – 30s 对焦：5点MultiCAM 1300对焦模块，弱光-1 EV 屏幕尺寸/类型：2英寸 TFT LCD（LED背光） 屏幕分辨率（等效RGB像素）：240×180 尺寸：157mm x 153mm x 85mm 质量：单机身1100g

外观

我们还是先从这个相机的外观开始讲起。正面的话倒也没有太大的特点，就是尼康旗舰机的标准脸，集成了竖拍手柄，整体就是接近正方形的一块饼。正面的按钮不多，左上一个主拨轮，镜头卡口边上一个景深预览，一个取下镜头，还有一个对焦模式切换（手动、单次、连续）。另外正面还有闪光灯、快门线、CVBS和电源的接口。

顶部的布局还是比较经典的尼康风格。（请无视狐妖）左边是一个三叶草快捷按键（现在变成了四叶草），快捷按键下是驱动模式转盘（说明书中称为模式转盘，但是这样可能会和新相机上常有的模式转盘搞混，因此这里称之为驱动模式转盘）。所谓驱动模式转盘，也就是调节单次拍摄、连拍、定时拍摄这些东西的转盘。军舰部的右侧是测光模式转盘和取景器屈光度调节。右侧是肩屏、拍摄模式调节按钮、曝光补偿调节、电源/肩屏背光开关和快门按键。需要注意的是，这个肩屏上，默认不显示当前的ISO设定值。拍摄模式调节也就是平时相机上快门先决、光圈先决之类的设定了。至于为什么不做成一个拨盘而是做成按键，据说是为了方便在眼睛不离开取景器的情况下快速调节模式。

背面的话，就和现在的数码单反有着巨大的不同了。首先最明显的就是，屏幕小。现在一般主流的单反相机屏幕尺寸都在3-3.2英寸左右，而这个相机只有2英寸，不过值得庆幸的是这个小屏幕至少是TFT的。尼康标志性的屏幕左侧快捷键在当时也还不存在，那些功能一部分就被安排在了屏幕下方那一块按键当中。取景器左侧的是回放和删除，右侧是测光/对焦锁定、自动对焦触发和副拨轮，这些是和现在的尼康相机完全一致的。下方的小肩屏就是显示一些主肩屏不显示的内容，如感光度、拍摄质量、白平衡等等。

画质对比

决定还是先上几张照片再谈操作感受。其实画质对比也就只是弱光纯净度对比和色彩对比而已，本来是想对比一下宽容度的，但是一直没有找到什么太好的例子，就先算了。

另外推荐阅读 https://www.zhihu.com/question/29655639 中韩磊的回答，对于相机虚化、高感等等的问题能有更深刻的理解。

这里测试时，D810开启了DX裁切模式，也就是从SNR角度，全画幅的优势不复存在，再加上D810本身在高感上的劣势，在这里估计只能代表入门级单反的水准。另外两者均未开启任何降噪功能（包括前期暗场长曝降噪），后期也没有进行任何降噪处理。在这种情况下两者有什么差距呢？

首先是昏暗灯光下拍摄物品。左为D1X，右为D810

↑这组图中两者均使用了ISO-125 f/8 15”的设定，也就是D1X的最低ISO。两者画面都较为干净，D810画面看起来更为锐利，一定程度上可能是因为对焦更为准确，也可能是因为分辨率更高（缩图至全尺寸的40%）

↑这组图中ISO提高到了ISO-800，也就是D1X的原生最高ISO，光圈f/8，曝光时间3s。这里D1X已经出现了可见的噪点（注意黄色电容），但是总体表现都不错，完全可用。

↑这组图使用了ISO-3200，也就是D1X的扩展最高ISO，光圈f/8。另外值得注意的是D1X的ISO-3200相比D810的实际感光度更低，在亮度接近的情况下D1X使用了1s的曝光时间，而D810只使用了1/1.6s。然而在实际感光度更低的情况下，噪点表现还是远不如D810。

↑最后这张图是D810的最高扩展ISO，ISO-51200。效果大家看看就好。

整体来说，D1X的最高可用ISO也就是最高原生ISO（ISO-800），D810则可以用到更高（如ISO-3200），但是太过分的ISO也别指望太多。结果也算是意料之内。

然而以上只是对比了弱光亮色场景的表现，如果是暗色呢？比如星空。然而很遗憾拍摄当日晚上是阴天，而且我也没有适合拍星空的镜头，就随便拍个夜空好了。上为D1X，下为D810。拍摄参数均为ISO-125 f/8 30”。

首先明显的一点是天空的颜色很不一样。关于发色倾向的问题之后会再做讨论。这里就看看噪点表现。因为使用的是低感长曝的策略，更多看得是对热噪的抑制能力。以下为同尺寸下的画质对比（不使用同输出尺寸的话没有对比意义），上为D1X，下为D810。

可见D1X出现了大量热噪，也就说明这台相机显然是不太适合用于星空相关摄影的，或者其它夜间室外摄影。

最后是色彩倾向对比。其实一直有传言讲说CCD的色彩比CMOS更接近胶片，更加毒。这里要指出的一点是，CCD和CMOS从技术上来说，并不存在绝对的颜色效果差异。因为CCD和CMOS其实本身都不具备捕捉色彩的能力，真正提供关乎色彩还原的，是传感器前的拜耳阵列。不同传感器之间，尤其是不同年代的传感器，其拜耳阵列光谱透过率曲线可能会有差别，也就导致最终成片不同。以下只是稍微放一张照片供大家对颜色进行参考，白平衡均设定为4250K，无更多后期处理。上为D1X，下为D810。

使用体验

使用体验大概，只能说，完全不是一个级别。

其实两个相机的按钮、拨轮的位置非常接近，操作逻辑当然也是尼康风，基本的操作设定（比如光圈、ISO等等设定）使用起来完全没有障碍，或者说非常顺手。那么坑在哪呢？主要是两点，取景器和液晶屏，而这两个问题都导致了对焦十分费力。

D1X的取景器放大倍率为0.80X，而D810的取景器放大倍率为0.70X。虽然看起来D1X的放大倍率更大，但是别忘了D1X的画幅是DX而D810是FX，所以D1X的画面是DX * 0.8X而D810的是FX * 0.7X，DX和FX本身面积是2.25X的差距，导致了取景器可视区域的巨大差距。很遗憾这个我没有办法放照片对比，但是实际使用上确实是非常难受的一个点。

然而为什么这个问题和对焦相关呢？测试使用的50 1.8D镜头对焦行程并不长，然而光圈较大情况下，焦平面还是相当浅的，以至于对对焦系统的精度有了较高要求。D1X的对焦系统确实是远不如D810的先进，无论是速度还是精确度还是暗光表现。之前的暗光测试下D1X的对焦系统出现了多次犹豫，相比D810的对焦就准确干脆。而且根据结果来看，D1X的对焦出现了一定偏差，而D810则是张张精准合焦。不过说回来，自动对焦不可用的情况下，那就手动嘛。结果，0.8X放大倍率的取景器，要想在手动对焦情况下确认是否精准合焦，还是相当有挑战的……（传统的手动对焦胶片单反通常都配备了裂像屏，可以辅助对焦，然而显然D1X没有）

那么，除了看取景器，还有没有什么别的辅助手动对焦的手段呢？尼康从D3开始在旗下单反上引入了两大重要改进，一个是高分辨率的LCD，另外一个是实时取景拍摄。所谓的实时取景拍摄就是用液晶屏取景，也就是现在所有手机和卡片机的取景方式。那么实时取景又和对焦有什么关系呢？

嗯就是这样，D3开始的相机在实时取景的时候都可以放大放大再放大，这样就能清楚的看见是否精准合焦了。然而显然D1X并不具备这种功能，或者说这其实是CCD相机不太容易实现的一个功能之一。（D1X使用的CCD为Full Frame CCD，结构上限制必须使用机械快门拍摄而无法使用电子快门，CCD中能使用电子快门的是Interline Transfer CCD和Frame Transfer CCD，然而他们也很难实现高分辨率的电子取景显示）

那如果没法拍摄时放大，拍完放大总是可以的吧……然而D1X告诉你，对，你能放大，然而放大了你也看不清楚有没有准确合焦……

这个大果粒LCD真得效果是惨不忍睹（240×180分辨率，对比D810是800×600）。其实这也就是在传输到电脑前根本是没有办法检查是否准确合焦的，配合这个不是太靠谱的AF系统，体验可以说是相当炸裂了。不过这都仅限于你在室内拍摄小目标物品（比如粘土人）的时候，室外拍拍风光是不受这个影响的。

其它的嘛，我觉得最重要的一点可能是CF卡的写入速度实在太影响体验。我用的CF卡是133X的（大约20MB/s），然而在D1X上写入一张6MB的照片需要大约10秒，可以说是相当慢了。而且关键问题是，在写入期间没有办法放大，也就是拍摄完之后没法立即放大检查（其实放大了也看不出什么）（另外启用立即放大检查是可行的，但是会让你失去连拍缓存，也就是在这10秒之内无法拍摄第二张照片），总之还是相当影响体验的。

另外说一点觉得比较奇怪的，通过快捷按键能够调整的ISO范围只有标准的125-800，需要使用ISO-1600和ISO-3200的话，需要进入设置菜单单独选择，选择后就必须以扩展设定拍摄而无法用快捷键回到标准范围，要关闭扩展ISO需要再次进入设置菜单关闭。

目前的体验感受大约就是这样的，自动测光、自动白平衡什么的都还可以靠后期，关系不是特别大，也没造成很大的影响。总体来说，应该说是不爽但是也过得去。

样张

后记

今年尼康100周年了。在这个特殊的一年，尼康也推出了他们最新的单反产品：尼康D850。D850其实和这次的D1X，算是同系列的产品，也就是尼康的高画质机系列。D1X是这个系列的开端，后来有了D2X、D3X、D800/D800E、D810，现在，到了D850。D850大概是尼康继D3之后又一款把牙膏管子拿出来挤碎的产品，再一次几乎全面超越佳能，刷新了大家对于数码单反像素、高感和速度之间取舍的认知。然而D3发布十年后今天的D850，能不能再一次掀起像当年那样“出佳为尼”的热潮呢？只有等时间去证明了。

说回D1X这个产品，其实让我觉得还是有一些尴尬的。D1X+50 1.8D的组合，全套也就1000人民币上下，相比D810+50 1.4G这种15000+人民币的组合，其实在画质上并没有天差地别的差距，或者说，大部分情况下，足够好。如果说相比手机，大概光学虚化和ISO-800可用的高感，就足够成为比手机更好的理由了吧。（注：这两点其实是手机CMOS无论如何进化都不可能赶上单反、微单这种大底系统的问题，具体原因可参考上面列出的知乎链接）

那么如何回答最开始的问题呢？显然作为一台数码单反，使用起来还是比较便利的，拍完之后直接通过读卡器就能把照片传输到电脑上，CF卡也是很容易买到的介质，不用担心损坏。电池方面的话也一样，首先原装的NiMH电池质量就不错，深循环一次基本都能恢复到可用的状态，即使彻底损坏，也依然可以买到可以代替的电池。画质方面，如之前所说，足够好，也能享受到大底系统带来的虚化和高感的一部分红利。总体来说，我认为依然可以用于日常使用用途，出去拍拍漫展、拍拍风景都很不错，可能更重要的，是配一个足够好的镜头吧。

最后，购买建议（请注意，写于2017年9月）。D1X这个机子在国内的保有量并不高，闲鱼、淘宝上的价格也虚高，并不是很建议花高价购入。换句话说，在600这个价位段，其实完全有性能更为强劲的单反可供选择，比如尼康D80（10.2MP CCD）。如果预算不是很充分，但是想要玩单反，我的建议就是，不要在机身上花太多钱，不要买全新的低端机。推荐型号的话，D80、D200这类的老CCD机挺不错，或者稍微好一些，D90（CMOS有严重彩噪问题，但是有640×480的屏幕）、以及全画幅的D700，都是很值得推荐的机子。而且这些都是semipro的定位，在操控上都算很顺手的机子，而不像新的低端机到处阉割，严重影响使用体验。如果想要出片好看，还是建议多注意注意镜头，请忘记套头这种东西，买个老定焦也比用新的套头好，一个道理。当然最后到底要不要玩玩，还是看各位啦。