01年的数码单反在今天还有什么价值?Nikon D1X使用体验&对比测评

007
2017-11-13

前言

相机领域,玩复古的大有人在。最直接的,用老镜头+老胶卷单反,情怀满满,还能回味到当年拍摄胶片独有的仪式感。或者也有大量的厂家在做复古样式的相机,比如奥林巴斯的OM-D、富士的X100F以及尼康的Df等等。这些相机都有些共性,看起来很情怀,而且用起来也不错,最后,都不便宜。

今天要测评的D1X是个什么概念呢?很遗憾D1X算不上其中任何一种,它只是老掉牙而已。并不是胶卷单反,外观也不像那些老的单反棱角分明,而是世纪初那种典型的圆润感,放到今天略显老气,背后2英寸的液晶屏只能感到年代感却感受不到情怀,操作也再也不是那些转盘,而是和现在单反一样的全软件控制,最后最后,作为一台毫无情怀的相机,参数还特别特别惨……

不过这也就造就了D1X一个特点:便宜。eBay上只需要50-100美金就能买到一台正常工作且成色尚可的D1X,大概也是目前能买到的最便宜的数码单反之一了。(注:国内外行情不太一样,国内D1X价格较高,倒是D80这类新的机子更便宜一些)那么,问题来了,这种没人要的相机,如果不考虑情怀问题,使用起来到底怎么样呢?这也就是本文要讨论的问题。另外关于大家可能关心的一个问题,它和主流的单反有什么差距,之后也会拿它和后续型号D810进行对比。本次测评使用的镜头为AF-S Nikkor 50mm 1:1.8D(DX下等效135焦距为75mm)。

主要参数

像素数:5.3MP 传感器尺寸:23.7mm x 15.6mm (APS-C / DX) 存储介质:CF Type I/II 最高连拍速度:3fps 连拍缓存:9张 ISO感光度:原生125-800 扩展至H2.0(3200) 取景器覆盖率:96% 取景器放大倍率:0.80x 快门时长:1/8000s – 30s 对焦:5点MultiCAM 1300对焦模块,弱光-1 EV 屏幕尺寸/类型:2英寸 TFT LCD(LED背光) 屏幕分辨率(等效RGB像素):240×180 尺寸:157mm x 153mm x 85mm 质量:单机身1100g

外观

我们还是先从这个相机的外观开始讲起。正面的话倒也没有太大的特点,就是尼康旗舰机的标准脸,集成了竖拍手柄,整体就是接近正方形的一块饼。正面的按钮不多,左上一个主拨轮,镜头卡口边上一个景深预览,一个取下镜头,还有一个对焦模式切换(手动、单次、连续)。另外正面还有闪光灯、快门线、CVBS和电源的接口。

顶部的布局还是比较经典的尼康风格。(请无视狐妖)左边是一个三叶草快捷按键(现在变成了四叶草),快捷按键下是驱动模式转盘(说明书中称为模式转盘,但是这样可能会和新相机上常有的模式转盘搞混,因此这里称之为驱动模式转盘)。所谓驱动模式转盘,也就是调节单次拍摄、连拍、定时拍摄这些东西的转盘。军舰部的右侧是测光模式转盘和取景器屈光度调节。右侧是肩屏、拍摄模式调节按钮、曝光补偿调节、电源/肩屏背光开关和快门按键。需要注意的是,这个肩屏上,默认不显示当前的ISO设定值。拍摄模式调节也就是平时相机上快门先决、光圈先决之类的设定了。至于为什么不做成一个拨盘而是做成按键,据说是为了方便在眼睛不离开取景器的情况下快速调节模式。

背面的话,就和现在的数码单反有着巨大的不同了。首先最明显的就是,屏幕小。现在一般主流的单反相机屏幕尺寸都在3-3.2英寸左右,而这个相机只有2英寸,不过值得庆幸的是这个小屏幕至少是TFT的。尼康标志性的屏幕左侧快捷键在当时也还不存在,那些功能一部分就被安排在了屏幕下方那一块按键当中。取景器左侧的是回放和删除,右侧是测光/对焦锁定、自动对焦触发和副拨轮,这些是和现在的尼康相机完全一致的。下方的小肩屏就是显示一些主肩屏不显示的内容,如感光度、拍摄质量、白平衡等等。

画质对比

决定还是先上几张照片再谈操作感受。其实画质对比也就只是弱光纯净度对比和色彩对比而已,本来是想对比一下宽容度的,但是一直没有找到什么太好的例子,就先算了。

另外推荐阅读 https://www.zhihu.com/question/29655639 中韩磊的回答,对于相机虚化、高感等等的问题能有更深刻的理解。

这里测试时,D810开启了DX裁切模式,也就是从SNR角度,全画幅的优势不复存在,再加上D810本身在高感上的劣势,在这里估计只能代表入门级单反的水准。另外两者均未开启任何降噪功能(包括前期暗场长曝降噪),后期也没有进行任何降噪处理。在这种情况下两者有什么差距呢?

首先是昏暗灯光下拍摄物品。左为D1X,右为D810

↑这组图中两者均使用了ISO-125 f/8 15”的设定,也就是D1X的最低ISO。两者画面都较为干净,D810画面看起来更为锐利,一定程度上可能是因为对焦更为准确,也可能是因为分辨率更高(缩图至全尺寸的40%)

↑这组图中ISO提高到了ISO-800,也就是D1X的原生最高ISO,光圈f/8,曝光时间3s。这里D1X已经出现了可见的噪点(注意黄色电容),但是总体表现都不错,完全可用。

↑这组图使用了ISO-3200,也就是D1X的扩展最高ISO,光圈f/8。另外值得注意的是D1X的ISO-3200相比D810的实际感光度更低,在亮度接近的情况下D1X使用了1s的曝光时间,而D810只使用了1/1.6s。然而在实际感光度更低的情况下,噪点表现还是远不如D810。

↑最后这张图是D810的最高扩展ISO,ISO-51200。效果大家看看就好。

整体来说,D1X的最高可用ISO也就是最高原生ISO(ISO-800),D810则可以用到更高(如ISO-3200),但是太过分的ISO也别指望太多。结果也算是意料之内。

然而以上只是对比了弱光亮色场景的表现,如果是暗色呢?比如星空。然而很遗憾拍摄当日晚上是阴天,而且我也没有适合拍星空的镜头,就随便拍个夜空好了。上为D1X,下为D810。拍摄参数均为ISO-125 f/8 30”。

首先明显的一点是天空的颜色很不一样。关于发色倾向的问题之后会再做讨论。这里就看看噪点表现。因为使用的是低感长曝的策略,更多看得是对热噪的抑制能力。以下为同尺寸下的画质对比(不使用同输出尺寸的话没有对比意义),上为D1X,下为D810。

可见D1X出现了大量热噪,也就说明这台相机显然是不太适合用于星空相关摄影的,或者其它夜间室外摄影。

最后是色彩倾向对比。其实一直有传言讲说CCD的色彩比CMOS更接近胶片,更加毒。这里要指出的一点是,CCD和CMOS从技术上来说,并不存在绝对的颜色效果差异。因为CCD和CMOS其实本身都不具备捕捉色彩的能力,真正提供关乎色彩还原的,是传感器前的拜耳阵列。不同传感器之间,尤其是不同年代的传感器,其拜耳阵列光谱透过率曲线可能会有差别,也就导致最终成片不同。以下只是稍微放一张照片供大家对颜色进行参考,白平衡均设定为4250K,无更多后期处理。上为D1X,下为D810。

使用体验

使用体验大概,只能说,完全不是一个级别。

其实两个相机的按钮、拨轮的位置非常接近,操作逻辑当然也是尼康风,基本的操作设定(比如光圈、ISO等等设定)使用起来完全没有障碍,或者说非常顺手。那么坑在哪呢?主要是两点,取景器和液晶屏,而这两个问题都导致了对焦十分费力。

D1X的取景器放大倍率为0.80X,而D810的取景器放大倍率为0.70X。虽然看起来D1X的放大倍率更大,但是别忘了D1X的画幅是DX而D810是FX,所以D1X的画面是DX * 0.8X而D810的是FX * 0.7X,DX和FX本身面积是2.25X的差距,导致了取景器可视区域的巨大差距。很遗憾这个我没有办法放照片对比,但是实际使用上确实是非常难受的一个点。

然而为什么这个问题和对焦相关呢?测试使用的50 1.8D镜头对焦行程并不长,然而光圈较大情况下,焦平面还是相当浅的,以至于对对焦系统的精度有了较高要求。D1X的对焦系统确实是远不如D810的先进,无论是速度还是精确度还是暗光表现。之前的暗光测试下D1X的对焦系统出现了多次犹豫,相比D810的对焦就准确干脆。而且根据结果来看,D1X的对焦出现了一定偏差,而D810则是张张精准合焦。不过说回来,自动对焦不可用的情况下,那就手动嘛。结果,0.8X放大倍率的取景器,要想在手动对焦情况下确认是否精准合焦,还是相当有挑战的……(传统的手动对焦胶片单反通常都配备了裂像屏,可以辅助对焦,然而显然D1X没有)

那么,除了看取景器,还有没有什么别的辅助手动对焦的手段呢?尼康从D3开始在旗下单反上引入了两大重要改进,一个是高分辨率的LCD,另外一个是实时取景拍摄。所谓的实时取景拍摄就是用液晶屏取景,也就是现在所有手机和卡片机的取景方式。那么实时取景又和对焦有什么关系呢?

嗯就是这样,D3开始的相机在实时取景的时候都可以放大放大再放大,这样就能清楚的看见是否精准合焦了。然而显然D1X并不具备这种功能,或者说这其实是CCD相机不太容易实现的一个功能之一。(D1X使用的CCD为Full Frame CCD,结构上限制必须使用机械快门拍摄而无法使用电子快门,CCD中能使用电子快门的是Interline Transfer CCD和Frame Transfer CCD,然而他们也很难实现高分辨率的电子取景显示)

那如果没法拍摄时放大,拍完放大总是可以的吧……然而D1X告诉你,对,你能放大,然而放大了你也看不清楚有没有准确合焦……

这个大果粒LCD真得效果是惨不忍睹(240×180分辨率,对比D810是800×600)。其实这也就是在传输到电脑前根本是没有办法检查是否准确合焦的,配合这个不是太靠谱的AF系统,体验可以说是相当炸裂了。不过这都仅限于你在室内拍摄小目标物品(比如粘土人)的时候,室外拍拍风光是不受这个影响的。

其它的嘛,我觉得最重要的一点可能是CF卡的写入速度实在太影响体验。我用的CF卡是133X的(大约20MB/s),然而在D1X上写入一张6MB的照片需要大约10秒,可以说是相当慢了。而且关键问题是,在写入期间没有办法放大,也就是拍摄完之后没法立即放大检查(其实放大了也看不出什么)(另外启用立即放大检查是可行的,但是会让你失去连拍缓存,也就是在这10秒之内无法拍摄第二张照片),总之还是相当影响体验的。

另外说一点觉得比较奇怪的,通过快捷按键能够调整的ISO范围只有标准的125-800,需要使用ISO-1600和ISO-3200的话,需要进入设置菜单单独选择,选择后就必须以扩展设定拍摄而无法用快捷键回到标准范围,要关闭扩展ISO需要再次进入设置菜单关闭。

目前的体验感受大约就是这样的,自动测光、自动白平衡什么的都还可以靠后期,关系不是特别大,也没造成很大的影响。总体来说,应该说是不爽但是也过得去。

样张

后记

今年尼康100周年了。在这个特殊的一年,尼康也推出了他们最新的单反产品:尼康D850。D850其实和这次的D1X,算是同系列的产品,也就是尼康的高画质机系列。D1X是这个系列的开端,后来有了D2X、D3X、D800/D800E、D810,现在,到了D850。D850大概是尼康继D3之后又一款把牙膏管子拿出来挤碎的产品,再一次几乎全面超越佳能,刷新了大家对于数码单反像素、高感和速度之间取舍的认知。然而D3发布十年后今天的D850,能不能再一次掀起像当年那样“出佳为尼”的热潮呢?只有等时间去证明了。

说回D1X这个产品,其实让我觉得还是有一些尴尬的。D1X+50 1.8D的组合,全套也就1000人民币上下,相比D810+50 1.4G这种15000+人民币的组合,其实在画质上并没有天差地别的差距,或者说,大部分情况下,足够好。如果说相比手机,大概光学虚化和ISO-800可用的高感,就足够成为比手机更好的理由了吧。(注:这两点其实是手机CMOS无论如何进化都不可能赶上单反、微单这种大底系统的问题,具体原因可参考上面列出的知乎链接)

那么如何回答最开始的问题呢?显然作为一台数码单反,使用起来还是比较便利的,拍完之后直接通过读卡器就能把照片传输到电脑上,CF卡也是很容易买到的介质,不用担心损坏。电池方面的话也一样,首先原装的NiMH电池质量就不错,深循环一次基本都能恢复到可用的状态,即使彻底损坏,也依然可以买到可以代替的电池。画质方面,如之前所说,足够好,也能享受到大底系统带来的虚化和高感的一部分红利。总体来说,我认为依然可以用于日常使用用途,出去拍拍漫展、拍拍风景都很不错,可能更重要的,是配一个足够好的镜头吧。

最后,购买建议(请注意,写于2017年9月)。D1X这个机子在国内的保有量并不高,闲鱼、淘宝上的价格也虚高,并不是很建议花高价购入。换句话说,在600这个价位段,其实完全有性能更为强劲的单反可供选择,比如尼康D80(10.2MP CCD)。如果预算不是很充分,但是想要玩单反,我的建议就是,不要在机身上花太多钱,不要买全新的低端机。推荐型号的话,D80、D200这类的老CCD机挺不错,或者稍微好一些,D90(CMOS有严重彩噪问题,但是有640×480的屏幕)、以及全画幅的D700,都是很值得推荐的机子。而且这些都是semipro的定位,在操控上都算很顺手的机子,而不像新的低端机到处阉割,严重影响使用体验。如果想要出片好看,还是建议多注意注意镜头,请忘记套头这种东西,买个老定焦也比用新的套头好,一个道理。当然最后到底要不要玩玩,还是看各位啦。

浏览数:1,197

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注